elementary OS im Consumer-Einsatz – Ein Zwischenbericht

Im Mai hatte ich elementary OS anstelle Kubuntu auf den von mir betreuten Geräten installiert (siehe: elementary OS im Consumer-Einsatz – Ein Experiment). Die Zwischenbilanz fällt ziemlich gemischt aus. Die elementary Software funktioniert gut, die Ubuntu-Basis leider nicht.

Die Wahl des elementary Projekts Ubuntu als Basis zu nehmen hatte ich immer komisch gefunden. Man bindet sich dadurch an die strategischen Entscheidungen Canonicals. Erste Probleme zeigen sich schon durch die Entscheidung des eOS Teams für Flatpak. Ich hätte aber nicht erwartet, dass das Zusammenspiel so viele Probleme macht.

Es zeigte sich leider, dass der Zustand von Ubuntu außerhalb „mains“ noch schlimmer ist, als befürchtet. Ubuntu 18.04 ist im „universe“ eigentlich nur noch eine Sammlung von Sicherheitslücken und Bugs. In die läuft man dann mit elementary OS haufenweise rein. Aktuellere Software wie Chromium gibt es nur noch als Snaps und eben jene möchte das eOS-Team nicht unterstützen. Inwieweit das trotzdem harmoniert wollte ich nicht ausprobieren. Hinzu kommen ärgerliche Bugs. Ein bekanntes Problem sind beispielsweise Notebooks, die nicht mehr aus dem Standby aufwachen. Das Problem liegt wohl irgendwo im Zusammenspiel von systemd und light-locker. Das eOS Team verweist auf Ubuntu und dort interessiert das niemanden, weil Ubuntu im Hauptzweig GDM nutzt.

Die Desktopumgebung Pantheon Shell und zentrale Programme funktionieren jedoch beim Anwender sehr gut. Wenige Schaltflächen, durchdachte Menüführungen und Designkonzepte zeigen ihre positive Wirkung. Das gilt für eigentlich für die gesamte Basis wie die Shell, den Dateimanager, den Kalender, die Fotoverwaltung die Mailanwendung.

Aus diesem Grund habe ich anstelle einer vollständigen Abkehr von eOS bereits im Juni die Basis auf Fedora 32 (siehe: Fedora 32 mit Pantheon Shell) umgezogen. Das funktioniert seitdem im Alltagsbetrieb mit Autoupdates erstaunlich reibungslos.

Nach der Veröffentlichung von elementary OS 6 mit Ubuntu 20.04 als Basis werde ich nochmal prüfen, ob eine Rückkehr zu einem reinen eOS denkbar ist oder es bei Fedora in Pantheon Flavour bleibt.

Langfristig denke ich aber, dass ein Wechsel des eOS Team auf eine passendere Basis unausweichlich ist.

Kommentieren Sie den Artikel

Ergänzungen dienen der Diskussion über die Inhalte des Artikels. Nachfragen, Anmerkungen und Ergänzungen sind dezidiert erwünscht. Ergänzungen werden vor der Veröffentlichung moderiert. Wir behalten uns vor Kommentare ohne inhaltlichen Bezug oder abseitige Diskussionen nicht zu veröffentlichen.

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Mehr aus dem Blog

Fedora Silverblue – Toolbox für grafische Anwendungen

Unveränderbare Linux-Systeme wie Fedora Silverblue nutzen als Standard Flatpak für Anwendungsinstallationen. Doch noch liegen nicht alle Anwendungen als Flatpak vor. Diese können dann entweder...

Fedora Silverblue im Praxistest

Ich liebe LTS-Distributionen, aber diese bewahren einen leider nicht vor defekten SSDs im Notebook. Da ich keine Vollsicherung der Systeme mache, sondern nur Datenbackups...

Neues Design bei Mozilla Thunderbird

Die Entwickler von Mozilla Thunderbird wagen sich an eine Modernisierung des überkommenen Designs. Dabei zeigen sich die alten Probleme der Open Source Entwicklung. Mangels...

systemd und TPM – Die Reise geht weiter

Auf der diesjährigen FOSDEM kündigte Lennart Poettering die Weiterentwicklung der TPM-basierten Sicherheitsfunktionen in systemd an. Die Vision eines neuen Linux nimmt immer mehr Gestalt...