Datenschutz im digitalen Alltag

Damit Privates privat bleibt

Bild von von geralt via pixabay / Lizenz: CC0 Creative Commons

Kommentar: KDE und die Distributionen - zwei Antipoden

Red Hat hat angekündigt, dass die kommende Version 8 der Enterprise Distribution keine KDE Software mehr enthalten wird. Diese Nachricht ist eigentlich wenig bedeutsam, da Red Hat schon immer GNOME präferierte, allerdings offenbaren Reaktionen bei KDE grundsätzliche Probleme im Verhältnis von KDE und den Distributionen.

Red Hat Enterprise Linux umfasst traditionell im Gegensatz zu vielen anderen Distributionen nicht alle möglichen Desktopumgebungen, sondern bisher ausschließlich GNOME und KDE Plasma. Die Präferenz liegt dabei klar auf ersterem, da GNOME nicht nur der Standard ist, sondern auch viel intensiver gepflegt wird. Die meisten RHEL-Desktop-Kunden werden von den Änderungen also nichts mitbekommen.

Der Kommentar von Jonathan Riddell zur Entscheidung von Red Hat lässt aber tief blicken. Ein Teil von KDE - J. Riddells Meinung ist ja nicht ganz unwichtig - offenbart mal wieder ein grundsätzliches Unverständnis für die Bedürfnisse von Distributionen und belastet mit Aussagen mal wieder das Verhältnis zu Distributoren ganz allgemein.

"The community has always been much better at supporting out software for their users [...]"

Solche Aussagen sind die logische Fortführung von Projekten wie KDE neon, mit denen man das Verhältnis zu den Distributoren nachhaltig beschädigte (siehe: Kommentar: KDE neon ist kein Ersatz für Kubuntu). Sinngemäß übersetzt: Wir brauchen euch nicht, wir können es besser und Distributionen sind überflüssig. Einige Personen bei KDE reagieren damit auf die langjährige Kritik vieler Distributoren am KDE-Veröffentlichungsmodell, das eine stabile Auslieferung der KDE Software immer erschwerte. KDE überschätzt seine Position damit immens. Abgesehen von den Powerusern nutzen viele Anwender primär eine Distribution und sekundär eine Desktopumgebung. Man kann das sehr gut an der kaum geminderten Verbreitung von Ubuntu sehen, wo die meisten Anwender die Wechsel von GNOME 2 auf Unity und nun auf GNOME 3 mitvollzogen haben.

"maybe now the community run EPEL archive can include modern Plasma 5 instead of being stuck on the much poorer previous release"

Bei KDE fehlt scheinbar immer noch massiv das Verständnis für LTS-Distributionen. Es mag Anwender geben, die immer die neueste Software wollen oder benötigen und diese Zielgruppe wird durch so genannte Rolling Release Distributionen bedient.

Im LTS Einsatz wollen Administratoren aber keine neuen Softwareversionen, weil diese immer Unwägbarkeiten mit sich bringen: Upgradepfade funktionieren nicht immer, neue Fehler halten Einzug, Anwender müssen neu geschult werden etc. pp. Eine Desktopumgebung soll und muss nicht permanent aktualisiert werden, zumal die realen - d.h. funktionalen und das Benutzererlebnis betreffenden - Fortschritte von Plasma 4.11 auf Plasma 5.14 nicht so groß sind, wie die KDE Entwickler das gerne mal darstellen.

Angesichts dieser permanenten Missverständnisse muss man sich nicht wundern, dass abgesehen von openSUSE alle großen stabilen Distributoren KDE den Rücken gekehrt haben. Red Hat vollzieht nun einen Schritt nach, den SUSE Linux Enterprise und faktisch auch Canonical schon lange hinter sich haben. Das KDE Projekt sollte sich dringend fragen, ob sie wirklich nur die Rolling Release Zielgruppe bedienen wollen.


Bilder:
Einleitungsbild und Beitragsbild von von geralt via pixabay / Lizenz: CC0 Creative Commons

"

Tags: Linux, LTS, Enterprise, Desktop, KDE, Red Hat

Die Kommentarfunktion auf [Mer]Curius soll allen interessierten Leserinnen und Lesern einen Austausch ermöglichen. Kritische Meinungen zum Artikel selbst oder anderen Kommentaren sind ausdrücklich erwünscht. Gleichwohl werden Kommentare vor ihrer Veröffentlichung geprüft. Sie erscheinen daher nicht im unmittelbaren Anschluss nach dem Verfassen.


Die Angabe einer E-Mail Adresse ist optional und lediglich notwendig, wenn ein Abonnement zukünftiger Kommentare gewünscht ist.


Informationen zu verarbeiteten personenbezogenen Daten entnehmen Sie bitte der Datenschutzerklärung. Mit dem Verfassen eines Kommentars akzeptieren Sie diese Datenschutzbedingungen.

Lade Kommentar... Das Kommentar wird neu geladen in 00:00.
  • Dieses Kommentar ist noch nicht freigegeben.
    user · Vor 7 Tagen
    Diese Kommentar spricht mir aus der Seele, dasselbe, nur nicht so gut ausformuliert, schoss mir durch den Kopf als ich die Meldung und das Kommentar von Jonathan Riddell dazu auf Golem gelesen habe.

    RedHat mag mit sieben Jahre extreme Supportzeiträume haben, aber das KDE Projekt hat ja mehrfach deutlich gemacht, das es an einer längeren Unterstützung stabiler Versionen generell kein Interesse hat. Selbst 2 Jahre sind schon zu viel. Das dann als eine bessere Unterstützung durch die Community darzustellen ist schon etwas relativitätsfern.

    Und Rolling Release ist mir auch als privat Nutzer zu nervig. Ich will mich nicht permanent mit dem System auseinander setzen, und ich brauche auch nicht immer die neuste Version, ich will das das System möglichst geräuschlos das tut was es soll, und das gerne ein paar Jahre lang, in denen ich mich nur um Sicherheitsupdates kümmern muss. Das ist aber etwas, das Distributionen wie Ubuntu oder Debian für KDE mehr schlecht als recht hinbekommen, eben weil das KDE Projekt das kaum unterstützt sondern lieber an der nächsten Version arbeitet.
Schreibe etwas...
Sie sind Gast
oder als Gast schreiben
  • Betriebssystem wählen

    Das Betriebssystem mit dem Desktoprechner, Notebooks und Mobilgeräte wie Smartphones und Tablets betrieben werden, dient einerseits als Grundlage jeder weiteren Weiterlesen
  • Daten verschlüsseln

    Verschlüsselung von Daten ist eine der wichtigen Erstmaßnahmen um Datenabfluss zu vermeiden. Externe Festplatten oder Speichermedien kann man verlieren, Notebooks Weiterlesen
  • Kommunikation schützen

    Im Zuge der Digitalisierung haben sich auch die Kommunikations-Kanäle vervielfältigt. Videotelefonie, Instant Messenger, sowohl für den Desktop, als auch im Weiterlesen
  • Anonymisierung

    Anonymität gehört im Zeitalter von Werbetracking und Bestandsdatenabfragen der Vergangenheit an. Mit einigen speziellen Programmen wie TOR oder spezialisierten Systemen Weiterlesen
  • 1