Datenschutz im digitalen Alltag

Damit Privates privat bleibt

Symbolbild "Desktop"

Mythen II: Entwicklung bei den Desktopumgebungen

Shitstorms als Internetphänomen sind seit einiger Zeit in aller Munde. Man könnte manchmal glauben, die Open Source Community hätte sie erfunden. Der Umgangston in den Foren und auf den Maillinglisten ist manchmal hart und liebevoll gepflegte Vorurteile und Mythen sind eine beliebte Argumentationshilfe. Diese sind zum Teil gegen andere Ökosysteme gerichtet, aber richtig schön wird die Debatte erst wenn es zu den internen Grabenkämpfen kommt. Bevor systemd die Aufmerksamkeit auf sich zog, war es meist die präferierte Desktopumgebung, die zuverlässig einen längeren Flame-War auslöste.

Die Desktop-Entwicklungen

Anfangs waren diese Debatten noch einfach. GNOME oder KDE, das war die Grundsatzfrage. Die IceWM Nutzer beteiligten sich schließlich kaum, sie wussten zu jeder Zeit, dass sie den Königsweg befolgten. Diese vergleichsweise übersichtliche Konfrontationslage wurde ca. 2008 aufgebrochen. Nun ging es auch um die Frage modern oder alt und bewährt bzw. anders gesagt: KDE 4 oder KDE 3.5. GNOME-Nutzer priesen da noch ihr evolutionäres Entwicklungsmodell.

Spätestens mit dem Release von GNOME 3 im Jahr 2011 brachen die alten Konfrontationsgräben vollständig auf. GNOME 3 schockierte viele GNOME-Nutzer durch sein vollkommen neues Bedienkonzept. Mit dem Release von Ubuntu 11.04 wechselte Canonical auf Unity, Linux Mint schickte im gleichen Jahr Cinnamon ins Rennen. Beide nutzen den GNOME 3-Unterbau, allerdings unter den Prämissen eines eigenen Bedienkonzepts. Auf die Spitze getrieben wurde diese Tendenz durch MATE - ein direkter Fork von GNOME 2 auf dem Höhepunkt seiner Entwicklung. Wie die anderen Abspaltungen vom GNOME-Projekt entstand MATE 2011. Während Unity und Cinnamon alleine durch die Verbreitung ihrer Distributionen Ubuntu und Mint eine verhältnismäßig sichere Existenz garantiert wurde, zeigte sich bei MATE das Linux-Community-Element. Anfangs verspottet und auf einem Niveau mit dem Trinity Desktop gesehen, machte sich MATE zu einem Siegeszug auf, in dessen Folge der Desktop in Fedora, openSUSE 13.2, Debian 7.0 (Backports) und nun auch in Ubuntu 15.04 Einzug hielt.

Die Diskussionen wurden durch diese Entwicklung zunehmend unübersichtlich. Vereinfacht gesagt: Anwender moderner Desktopkonzepte wie GNOME 3 und KDE SC 4 gegen die konservativen Nutzer, sowie alle gegen GNOME 3. Hauptargument bei den Nutzern von LXDE, MATE und Xfce: Die Entwickler haben die Nutzer vergessen und entwickeln nur noch für sich. Die Nutzer wollen keine Veränderungen, sondern das Windows 95-Prinzip.

Der Debian Popularity Contest

Mit diesem Thema wurde sich bereits im ersten Teil (siehe: Mythen I: Desktopumgebungen) der Artikel-Miniserie befasst. Im Kommentar wurde nun darauf hingewiesen, dass nur ein Vergleich über einen größeren Zeitraum wirklich aussagekräftig wäre. Vollkommen richtig! Problematisch bleibt die Datengrundlage. Lediglich Ubuntu und Debian erfassen (freiwillig) die installierten Pakete der Nutzer. Einen Vergleich über einen längeren Zeitraum erlaubt leider nur die Debian-Popcon Seite (sollte dem anders sein, bitte im Kommentarfeld schreiben). Debian ist nicht präsentativ, aber es ist eine der größten Distributionen und hat neben Arch Linux und Gentoo potenziell die erfahrensten Nutzer. Wenn eine Benutzer-Community nicht die vorgekauten Konfigurationen schluckt, die ihnen von den Maintainern vorgegeben werden, dann ist sie bei diesen Projekten zu finden.

Dabei darf natürlich nicht verschwiegen werden, dass Debian GNOME als Standarddesktop ausliefert, aber nur deshalb die mangelnde Verbreitung anderer Desktops zu begründen ist weder bewiesen, noch wahrscheinlich. Vor allem nicht hinsichtlich der Debian-Zielgruppe. Im Grunde genommen ist das nur eine Abwandlung des Linux vs. Windows-Arguments.

Die Erhebung der Daten ist etwas kompliziert, da es keine einheitlich benannten Kernpakete gibt, die über alle Desktopgrenzen hinweg ihre Gültigkeit hätten. Für GNOME, Xfce, MATE und LXDE gibt es s.g. session-Pakete, ohne die der Desktop nicht funktioniert. Bei KDE ist aufgrund der permanenten Umbenennungen seitens der Entwickler und Debian-Maintainer kein solches Session-Paket über viele Jahre verfügbar. Hier muss auf den Loginmanager KDM zurückgegriffen werden. Ein Vergleich mit dem aktuell substanziellen kde-baseapps-bin Paket ergibt aber, dass damit fast alle KDE-Installation erfasst werden können.

debian popcon anzahl

debian popcon prozente

Seit Etablierung der session-Pakete 2007/2008 hat es über die Veröffentlichungen von GNOME 3 und KDE SC 4 hinweg keine gravierenden Verschiebungen der Benutzerzahlen gegeben, weder prozentual, noch in den einzelnen Installationen. Die Zahl der Desktopumgebungen ist zweifelsohne angestiegen und GNOME 3 hat ebenso wie KDE SC 4 Federn gelassen, weil durch die große Anzahl an Alternativen viele Nutzer sich eine besser passende Umgebung gesucht haben. Nichtsdestotrotz sind diese Alternativen im Nischenbereich geblieben und ihre Nutzer können keineswegs behaupten die neue Mehrheit zu repräsentieren.


Bilder:
Einleitungs- und Beitragsbild von 200degrees via pixabay

Tags: Linux, Desktop, Mythen

Ergänzungen zum Artikel

Weitere Informationen können den Nutzungsbedingungen entnommen werden.

Diddy
Ein nett zu lesender Beitrag der so manches 'ja damals' und 'hab ich auch so erlebt' Grinsen hervorruft.

Ich habe vor ein paar Stunden ein jahrelang immer mal wieder angedachtes aber nie realisiertes Projekt umgesetzt: Trinity. DE

Auf einer alten Möhre mit der ich beliebig rumspielen und probieren kann. Einer 15 Kilo schweren HP xw4600 aus dem Schrott. (Ehrensache). Einfach nur mal aus Spass.

Und in Experimentierlaune werde ich evtl. auch noch mal ICEWM draufpacken, angenehme Erinnerungen aus dem letzten Jahrtausend kommen auf.

Ich gerate in's Schwadronieren und mach gleich Schluss. Nur noch kurz im Schnelldurchgang:

LST Linux (oder so aehnlich) aus deutschen Landen auf ner CD in einer Zeitschrift gewesen (198x?)

Suse 6.irgendwas für 98 D-Mark mit Buch. Bescheuerter YAST der immer zickte. Und permanent Post von Suse mit der Bitte, Geld für neueres abzudrücken.

Redhat 6.x (?) die ploetzlich durchdrehten und alles was ging auf die Platte bringen wollten. Stundenlange Nacharbeit der Skripte reingesteckt um zu einem schlanken System zu kommen... War das in der Börsenboom Zeit? Ich glaube ja.

Ein paar Abenteuer mit Open- und Free-BSD. Ohje da war so vieles anders. Elitäres Feeling, aber kein richtiges Vergnügen.

Dann über diverse Zweigstellen ?Mandriva? irgendwann zu Debian gekommen. Damals Version 3.1 glaub ich. Toll. Lief. Begeistert.

Seitdem eigentlich immer nur noch Debian. In Zeiten wo bestimmte k3wlen T00lz für's Cra..// Reversing nötig waren wieder verstärkt Windows. So Anfang der 2000er.

Mit Windows7 nie richtig angefreundet wobei ich es weniger schrecklich als Win10 finde. Und für Spiele war Win7 für mich schon ok.

Mit der Zufriedensheitskampagne aka dem einschleusen von Dingen die ich nicht wollte und der permanenten Anspannung bei neuen Updates, was ich alles verhindern muss, hat MS mich dann endgültig an Linux verloren.


Aber anschließend doch noch was zum Thema:
Schade, der Link
https://curius.de/component/content/13-blog/betriebssysteme/desktop/open-source/26-mythen-i-desktopumgebungen?Itemid=131

darauf gibt es ne 404.

Grüße
D


5000 Buchstaben übrig


  • 1

Über [Mer]Curius

Immer größere Teile unseres Lebens haben sich in den vergangenen Jahren digitalisiert. Es gibt heute unzählige Dienste und jeder Mensch hinterlässt permanent Spuren. Die Datensätze, die hier entstehen wecken viele Begehrlichkeiten. Es besteht aber auch die Möglichkeit durch gezielte Maßnahmen die eigene Datenspur zu minimieren und Daten effektiv und sicher zu schützen. Damit entgeht man zwar nicht jeder Überwachungsmaßnahme, erlangt aber zumindest teilweise die Kontrolle über die eigenen Daten zurück.

→ Mehr über [Mer]Curius